日本是一个地震多发的国家，7级以上地震发生很多，人口也密集，但是地震死人却没有中国多。例如1995年阪神大地震，发生在人口密集区，并且发生在临晨，可是死了不到一万人。为什么中国的这次地震死亡人数这么多呢？（温家宝:地震死亡人数可能增加到八万甚至更多）而且，20世纪死亡20万人以上的大地震全球共两次，都发生在中国，一次是1920年宁夏海原8.5级大地震，死亡23万余人；另一次是1976年河北唐山7.8级地震，死亡24万余人。

作为一个中国人，我觉得很丢脸。除了经济水平的差距之外，或许有一些体制和教育方面的问题，这里纸上谈兵，抛砖引玉一下。

一是日本的国家危机管理体制成熟，自然灾害立法相对完善，反应迅速。（朱凤岚：日本的突发灾害危机管理及其启示）

相对日本的气象厅而言，我国与天气现象有关的政府部门及事业单位分为气象、地质、地震、水文、海洋等多家，信息共享不足，条块分割严重，不能应对现代越来越复杂的天气和地理情况，并且基于众所周知的原因，各局的主要领导同志以精神文明和组织建设等背景的为主，造成务实不足，缺少积累经验的动力，转而依赖仪器和云图。

二是日本的房子比我们的轻便且坚固。（日本地震对中国房地产的重大启示）

我们的正好相反。这里面主要是体制的原因。

三是日本的民间自治团体在救灾中发挥很大作用。“如果10万灾民各自独立行动或只是等待救援的话，10万人都只是受害者。如果大家共救的话，10万人就能发挥几倍于10万人的力量”（阪神大地震幸存者为中国支招）

相对而言，我们没有真正意义上的民间自治团体，也主要是体制的原因。

四是日本的防震普及比我们好。不仅是知识上的普及，更重要的是意识上的普及。举个例子，日本全国性的电视台经常插播地震情况，我从来没有在中国的电视上见过。难道我们全国各地就不发生地震吗？显然不是。实际上在中国，不仅仅是灾害，其他方面的负面新闻也很少能够和大家见面。这里显然又是体制问题。咱们的媒体如果不听话就不能存活，造成新闻的真实性让位于政治利益。远的例子不举，这几天所有的电视台都在放抗日战争的电影，无非是希望用战争死亡场面唤起大家同仇敌忾的士气，分散大家的注意力，这很无聊。