三．祸从天降

一切变故皆源自一位自称为“收藏爱好者”的张衡。

他在2007年4月27日北京金兆拍卖公司的艺术品拍卖会上，发现14幅上款为“季羡林”的书画作品，其中有著名外交家黄镇、朱霖夫妇给季先生祝寿的《松鹤延年》大幅画作，以及臧克家、吴祖光等人送给季先生的书法，以总价6.1万元购得全部画作。

2008年9月30日，张衡见到季先生本人，告诉他杨老师偷了他家里的画。10月1日，季先生写信向温总理求助，称自己现在需要一位助手。“山东大学蔡德贵同志是我多年的老友，他最适合担任这个工作。” 同时，季先生又向北大负责人表示，“像我这样什么实际工作都没有的人，有一个所谓秘书是多此一举，建议取消”。

同时，张衡称有三位证人能证明这些画是季先生的藏品，是真品。金兆拍卖公司相关负责人崔贵来说：“我感觉(藏品)应该没问题，这些藏品年代不远，价值不是太高，没有人仿这些东西。” 季先生关门弟子、复旦大学教授钱文忠在自己的博客上表态写道:“毫无疑问,全是真迹。那不是那么容易仿冒的。”季先生老秘书李玉洁用文字证明“被盗书画”中三幅作品为真,其中包括臧克家书法、吴祖光书法。文书上说,臧克家书法“是我亲眼所见”,而吴祖光“贺老先生八十大寿时带来的礼品有字画”。

在这个过程里，张衡不断向新闻媒体爆料，在诸多网络论坛发帖子，说杨老师偷季先生的画，说她“拿自己聚餐吃剩的鸡骨头（实际是鸽肉）给季先生吃”、“在十月的北京将窗户敞开，想让冷风将季先生吹病”，还说“季先生正处在危险之中”、“少数人想让季先生死、封口”，说“季先生向总理求助换秘书、北大却迟迟不理总理批示”……

11月初，各家媒体纷纷报道此事。在没有得出确定结论之前，11月3日，北大暂时停掉杨老师的工作，派了新秘书照顾季先生，组成调查组调查此事。

我因为此事专门回国看望杨老师，她胆怯地说：“你可千万别到我家来，这附近说不定什么时候就有记者，还老拍照，我特别害怕。咱们找个远点儿的地方见面吧。”杨老师不只怕出门，还怕手机。她不敢开机，怕有记者的短信。这些记者是从哪里弄到她的手机号码呢？又是哪家媒体神通那么广大，还刊登了据说是她写的短信？这下子，她更不敢和媒体打交道，总是怕自己说错话给季先生找麻烦，给北大找麻烦，怕影响季先生名誉，怕影响北大名誉，只能保持沉默，等待工作组的调查结果。

11月5日,李玉洁老师接受《南方周末》记者采访,称自己之前对“被盗卖书画”的判断“可能有误”。“吴祖光当时和另一位男士来家里确实带了礼品,但我没打开看,不知道具体内容,但通过外形来看确实是字或画”,“臧克家这幅书法作品我确实看过,但有可能是在臧克家的家里,我不能确认它是否在季先生的藏品当中”。老秘书指着复印件上落款“羡林先生雅正”说,这个落款可能是假的,“臧克家和季羡林交往70年以上,平时前者称后者为‘羡林老弟’,不大可能用‘先生’这样的称呼。” 同时，写有“羡林师”的被拍藏品被艾青家人认定为赝品。

11月7日，钱文忠接受记者采访时回顾,当时综合老秘书的说法和臧吴都是季先生70年以上的旧友等因素才说是真的,现在他说,“事实上不是百分之百的肯定,但可能性很大”。钱文忠还说,结合季先生以往交往,其它12幅中军界政要和文化名流赠送给季先生的书画,大多数可能是伪作。

11月8日，北大公布了调查最新情况。曾于2007年拍卖"季先生部分藏品"的"北京金兆国际拍卖有限公司"，成立于2003年5月16日，注册地址在北京市怀柔区庙城镇彩各庄村2号，法人代表马淑琴。根据庙城镇彩各庄村村长介绍，该村根本没有"马淑琴"这个人。在庙城镇工商所的查询结果表明，该镇既没有这个公司，也从未听说过"马淑琴"这个人。该公司所公布的地址"北京市西直门北大街41号"系一居民小区。经向小区物业查询，曾有人在该小区租房做字画生意，但早已搬走。该公司负责人崔贵来原来也只是说“感觉”藏品应该没问题，没有任何专业鉴定证据。

在10月28日到11月7日之间，北大校领导曾经两次去医院看望季先生，询问他丢画一事，当时季先生表示说举报人手中的作品是假的，也没有反映过丢画。

11月26日，北大调查组通过多方取证查明，张衡所掌握的这批字画中，不仅有伪造艾青、臧克家等知名人士的作品，还有仿冒、伪造刘华清、费孝通等原党和国家领导人的题字，影响极其恶劣。

事情至此，张衡原来的三个证据都被证明靠不住，调查组也有了结论，按说杨老师已经洗清了嫌疑。

然而，在这个过程里，很多网络媒体继续拿此事做文章。还有很多人引述新华社记者唐师曾10月28日和季先生了解此事的谈话。对于家里的藏画是怎么流出去的这一问题，季先生说:“过程不知道，但很多人都知道这件事。”唐问:“多长时间了?”季先生答:“丢画两三年了。” 如果画丢了两三年，时间应在2006年8月杨老师担任秘书之前，那么有可能是杨老师所为，也有可能是另有其人。如果是杨老师所为，为什么两年多来，各级领导多次看望季先生，可是他却一直没有提出过换秘书的要求？而且近5年来，季先生一直住院，获取外界信息都是靠秘书等周围的人为他读书读报，那么是谁告诉他“两三年前画就丢了”？如果这个人有证据，为什么在这两三年里都不向北大或上级举报？

其实，有常识的人想想也能明白：季先生2001年将价值连城的财产捐赠给北大了，杨老师如果要偷画，何不在捐赠之前偷更加名贵的画？那时候她也是最靠近季先生的两人之一啊。杨老师2006年8月成为季先生专任秘书，季先生住院期间，杨老师一周七天陪伴照顾他，是他身边最近的人，在他身体最差状况最糟的时候，她都没有做任何对不起他的事情，如今他身体好转、神智清楚，她却来偷画，这个时机也选得太好了吧？谁相信她冒着这么大职业危险和道德风险偷那仅仅6万元的画？不管谁偷画，偷了之后，他（她）一定通过其他渠道悄悄换钱发财，怎么会大张旗鼓到拍卖行去拍卖？

很多人并不知道，吴老师年轻的时候学绘画，差点进了美术学院，因缘际会学了法律，可是对美术绘画一直没有忘情。他当年很多同学也都成了有名的画家，他在书画界有很多好朋友。我结婚的时候，吴老师还精心为我和先生各写了一首藏头诗，请书法家写成两幅字，送给我们作为礼物。吴老师杨老师如果想要什么名贵字画，哪里还用这么处心积虑地去偷？何况还是从杨老师视为亲人的季先生家里偷？何况那些字画价值仅6万元？

杨老师从各个渠道看到将她妖魔化的新闻和网络帖子，几乎成千上万，幸灾乐祸的人多，骂人的多，分析的人少，说公道话的人少，同情的人少。还有些年轻人使用那些泼妇骂街的脏话来侮辱杨老师，连我看了都不寒而栗。于是，杨老师一个好好的人，在新闻和网络世界里很快就成了一个十恶不赦的大罪人，好象大家都亲眼看到张衡所说的一切一样。

终于，到12月1日，她因为看到一则侮辱、诽谤她的新闻受到强烈刺激，在家中休克倒地，浑身抽搐，呼吸几乎停止。幸好邻居及时发现，叫急救车送到医院抢救。医生下了病危通知书。接获通知的吴老师匆忙从开会会场上赶到医院，在医院重症监护室里连着陪了她三个晚上。经过医生抢救治疗，杨老师虽然已没有生命危险，回家养病，精神却已经不太稳定，必须要看心理医生，吃抗抑郁的药，一看到网络上骂她的帖子就气得浑身发抖。吴老师担心她再次犯病，不敢让她上网，也不敢让她看报纸，更不敢让她接短信。更让我心酸的是，吴老师让我暂时先不要给杨老师打电话问候，怕一提到这些事情她的精神再次崩溃。

就在这个人命攸关的时刻，12月8日，几家新闻媒体同时刊登新闻报道称，在11月7日拍摄的一段视频中，季先生亲口表示：“(丢画)千真万确，我知道，当时有感觉。当面叫你季爷爷、季爷爷，背后偷你的画，这个我知道。偷画的事情，谁也掩盖不了。现在是，偷多少，我不知道。我的画，还是有经济价值的，没法说。”

据我多年所知，杨老师管季先生总是尊称“季先生”，我们这些学生也是跟着这么叫（以至于我现在写此文还是按习惯称“季先生”）。这个称呼里面有我们太多感情和尊重，皆因“先生”为我们心灵之师。很多外人爱叫季先生“季老”，新闻媒体也喜欢这样叫，所以，有时候，杨老师和这些人谈到季先生时便也称呼“季老”。按年纪、按辈份、按关系，杨老师都不会管季先生叫“季爷爷”。那个当面叫“季爷爷”背后偷画的人到底是谁呢？

我那刚从医院出来的可怜的杨老师啊!

能否挺过这又一轮风波？

四．亲情和悲情

12月8日以来，多家媒体这样报道，“季先生之子季承表示，13年来，他去过301医院很多次，但总有些人从中作梗，不让他进医院见父亲……钱文忠表示，我也是到11月初才知道，同在北京，儿子上班都要经过医院，居然13年没有见面。” 《中国青年报》的文章《请尊重季羡林作为普通人的权利》里更是直接：“钱文忠说，见不见季先生，权力在北大那里。”更多媒体在慨叹：“更难以想象的是，季羡林的儿子竟然因人为阻碍，在漫长的13年时间里见不到自己父亲的面。”

一时间，舆论哗然，谴责北大不尊重季先生父子亲情，哀叹季先生连普通人的权利都没有，痛斥杨老师参与了北大阴谋……

不知道季承和钱文忠，是有心还是无意，把这13年父子不能相见的帐，都归因在“有些人不让见”，说“13年来去过301医院很多次”。

是季承？还是钱文忠？还是新闻媒体？忘记了如下的这个基本事实？

这13年中，前8年季先生住在自己家里，后5年才住在医院里。

从1995年到2003年这8年里面，季先生住在自己家里，身体健康，头脑清醒，精神矍铄，勤于读书、写作，出门参加各种活动，还偶尔出国。他最初住在北大朗润园，后来住在蓝旗营小区。这两个地方都没有什么彪形大汉的保安，也没有检查身份的门卫，连我这个外人都去过季先生的两个家和办公室，我还给季先生的“米寿”帮过忙。季承是季先生的亲生儿子，如果他要见父亲，谁能够有那么大力量不让他见面？如果季先生愿意让儿子来看望他，谁又能挡住他？为什么13个春节父子都没能欢聚一堂？为什么父亲的“米寿”儿子都不来？如果父亲想让儿子来北大能拦得住吗？有什么理由拦呢？季先生“米寿”好多领导都参加了，如果北大违背季先生意志不让他儿子来，领导们能答应吗？

至于季先生住在301医院的这5年，探望的程序如何、 批准手续如何，我不了解，不敢乱说话。但是，杨老师个人绝对没有那么大权利决定谁来看望季先生，季先生的个人意愿和医院对季先生休息、会客时间的专业意见，绝对是最重要的两个因素，就算北大有某些影响力和决定权，也不可能和这两者背道而驰。同时，我对新闻中某些说法表示怀疑。

据《东方早报》报道，“季承表示，总是有些人从中作梗，不让他进医院见父亲……钱文忠说，现在有人探望季先生，包括他的家属，好像都有人盯着，起码我去是如此。为什么？有什么必要？有什么理由？有什么法律依据？”

对于季承的说法，北大方面表示北大也是在征询季先生意见后才拒绝季承见面的要求。这点比较容易理解。季先生前8年在自己家里不见儿子，如今在医院，如果他想见儿子，北大怎会阻拦？如果他不想见，北大怎敢让季承进医院？

对于钱文忠的说法，探望季先生，“好像都有人盯着”。我觉得很奇怪。季先生过去有秘书，现在即有秘书又有助手，他们不在旁边陪着去哪里呢？什么叫“陪着”？什么叫“盯着”？

杨老师给季先生作秘书时，林青霞来看望季先生，杨老师也一样陪着他们，还给他们拍照。林青霞还高高兴兴地和杨老师说话拍合影呢，也没有说杨老师“盯着”，也没有感觉不舒服啊？那么多来看季先生的人也没有因为旁边有人就觉得不舒服说人家“盯着”啊。

如果来看望季先生的人和他关系好，想和他说悄悄话，只要季先生让杨老师离开一阵，医生也同意，杨老师自然会离开，怎会赖在那里不走？杨老师离开不离开，那要听季先生的，听医生的，这也是情理之中吧？ 我上文谈到有一次季先生就让杨老师离开40分钟，我刚好和杨老师一起吃了午饭。可见，并非谁探视季先生都有人“盯着”，也不可能随便哪个人让杨老师离开她就离开。

事实上，杨老师也不可能每分每秒都呆在季先生病床边，她有时候也要听从季先生的话到医院外面去替他办其他事情。

有些新闻媒体还在渲染季先生说“我想回家，想回北大”的心声，影射或者直接就说北大为了什么目的非让季先生住在医院里，还有人直接用“软禁”这个词。这种说法值得推敲。季先生说想回家是人之常情，谁在医院住了5年都想回家，没听过任何正常人想以医院为家的。季先生住院期间，谁能来看望他或者北大起过什么作用，但是，季先生是否应该住在医院里，北大就没有那么大权力决定了，这完全取决于医院的专业意见（哪怕季先生本人意志也许偶然和医院不合）。这一点，新闻媒体似乎应该去采访医院，而不是一味把一切责任都推到北大推到杨老师身上。

过去这13年，北大并没有把季先生关在什么地方，也没有对他的行为采取什么强制措施，更没有派什么人监视季先生。父亲在医院住了5年，父子13年不能相见的真实原因和矛盾，恐怕这对父子心中比谁都清楚吧。如果仅怪北大方面怪杨老师，不但不合人间伦理，就连我们这些偶然知道一些真相的季家外人，都觉得不可思议。

季先生在2001年和北大签订了捐赠协议，表示会把他的书籍、手稿和字画捐献给北大，还曾经多次捐钱。但季承2006年（请注意这是在他说的13年未见父亲的时间里啊）曾经找过北大，认为这些捐赠不合法。今年11月28日，季承再次来到北大，出示了季先生签名盖章的字条，但正文内容不是季先生的笔迹。字条中说，由季承处理有关财产的一切事宜，以前给李玉洁和杨锐的一切授权全部作废，他要求把季先生一切字画、书籍、手稿、财物全部交给他。但北大认为，季先生现在还健在，可以表达自己的意愿，北大也一定会尊重。

12月8日，季承向媒体表示，父亲已授权他管理家和藏品，但北大至今没有把位于蓝旗营的房子钥匙归还他。季先生位于朗润园的院子钥匙在季先生的护工手中，目前他已经把钥匙交给季承。蓝旗营那套房子的钥匙确实暂存在北大的保险柜中，季先生的书籍、手稿和字画都在这套房子中。因为调查组当时还在调查当中才没有马上把钥匙交给季承。这便也成了北大阻断父子亲情的罪证之一。过去这13年，季承作为儿子就没有一把父亲家里的备用钥匙吗？就等着这唯一的一把钥匙去接管家产？如果实在想要，找北大还如他所说那么困难，不如直接和季先生要更快些吧？季先生如果和北大开口要自己家里的钥匙，北大任何人也不敢不给吧？

唐师曾说，季先生远在美国的孙女季清已写信给北大领导,并将信件通过电子邮件抄送给他。季清对季先生健康状况表示担忧,表示自己愿意近期回国,并相信北大领导会妥善处理此事。此外，季清提到“爷爷的收藏被盗卖的事件,我其实早已知悉”。如果季清“早”已知悉，为何不报告北大或者更高层？为何等着张衡来举报？值得说明的是，季清是季承的女儿。

季承说，“我不需要争财产，我没兄弟姐妹，就我一人，不需要争的。”季先生唯一的儿子季承，其女儿季清和儿子季泓都在美国。季先生的女儿婉如已病故，其子在加拿大。季承确实不需要和季先生其他后人争财产，再说，值钱财产都由季先生捐赠给北大了，争什么呢？

自古以来，清官难断家务事。儿子若想要父亲的财产，那也是天经地义的家务事，谁都没有资格评价，更没有资格阻拦。儿子若爱父亲，则一切会从父亲角度着想，尽量给父亲一份温暖的亲情，而不是一味渲染悲情；父亲若爱儿子，纵使之前有过误解今天重新拥入怀抱，旁人也只应鼓掌庆祝。然而，父子之间的事情，关起门来自己享受亲情也许更加真实、温馨，何苦牵连他人？

季先生生病住院的5年里，他的后人因为各种原因不能够在床前尽孝。他们也许可以说杨老师照顾季先生只是工作而已，但是，一个人做工作，放不放自己的感情在里面，也很容易识别。

古人说“久病床前无孝子”，就算是子女照顾父母，因为性格、习惯等因素也可能偶尔惹生病的父母不高兴不满意，但那股热爱、忠诚和亲情是谁都不能否认的。如果季先生的子女说杨老师照顾季先生不如他们想象的周到、仔细，我想那谁可以理解。但是，如果将杨老师对季先生的那股热爱、忠诚和亲情一概全抹煞掉，恐怕让人忍不住感慨人心难测。

因为这场风波刚从地狱门口走了一圈回来的杨老师这样说：“无论怎样，我始终是尊敬、爱戴季先生的。几年来和老人的朝夕相处，使我对老人有很深的了解，他和我自己的亲人一样。不管发生什么情况，不管老人对我有什么样的误解，我都希望他健康、愉快，安度晚年。作为秘书，我过去没有做过任何不忠不义的事情，今后我也决不会。我不会去评论他的家庭事务。所以我无可抱怨。”

结语.关心大师

季羡林先生20世纪60年代就被范文澜先生誉为“国宝”，人称“一代宗师”、“学界泰斗”，饶宗颐先生称他为“博大长者”。他严谨治学，博学多才；他宽厚豁达，重情重意。崇尚做人做事“真情、真实、真切”的“三真”原则。中国有季羡林这样一位学术大师，实为我们之福。

大师之所以成为大师，是因为大师不在乎人间的琐屑热闹，专攻自己的修养学问，参悟人间悲喜冷暖，化作著作点化凡尘。可是，凡俗的媒体和看客们打着关心大师的旗号，未加取证听信谗言，为了某些利益主观臆断，感情用事扭曲事实，以正义之名大加批判，是真正在关心大师吗？

大家可以检索一下在此事之前季先生出现在新闻里是在何时因为何事？有什么媒体在研究大师的著作？有什么人在探讨大师的学术？季先生几近百岁，如今竟然在新闻里被这么频繁地说来说去，被塑造成一个被秘书虐待和被北大管束的久病老人，甚至连亲生儿子都13年都不能相见，其情之惨，其状之悲，让人动容。果真如此吗？

季先生做过北大校长，又是国宝级大师，虽然退休后不再担任官方职务，但是，熟悉北大的人都知道，季先生是北大的无冕校长。他的话，北大历任校长书记谁敢当耳边风？他的健康，北大哪位领导不是小心呵护？他的喜怒哀乐，哪个秘书不是关注切切？他的财产，北大哪个人敢强霸？今天，有些人为了自己的目的，便把很多真相都抹杀了，把大师说成了风烛残年被欺负的老人，把秘书说成了黑心偷画贼，把北大说成了专横独断的冷血机构，还把总理也牵扯进来，这真的是对大师的关心吗？

上书总理、季羡林先生、北大党务副书记夫人、名画被盗、北大阻挠大师父子13年不能相见、巨额财产捐赠协议无效，这几个词语哪个单独拿出来都是个大新闻，何况现在有人把这几个词放在一个故事里说给大家听呢！

季先生一生关爱众生，慈悲为怀，也不是没有遗憾。我们是他孙子辈的学生，是外人，不敢乱说，他最亲近的人应该比我们更了解这遗憾的滋味吧。

只盼有关人士能够给季先生一份发自内心深处的关心、一份温暖的亲情、一个耳根清静的晚年。

只盼我那刚刚逃过死亡大劫、看着心理医生、吃着抗抑郁药的杨老师早日寻回身体的健康和心灵的平静。

只盼这个社会里每一位大师皆因为其著作、思想、学术、品行而成为新闻媒体追逐的主人公和全社会舆论关注的焦点。

　　此前曾获得过该荣誉的有John Peel、Primal Scream、New Order、Manic Street Preachers和The Clash等著名乐队。

　　“能够得到这项荣誉，我们感到十分光荣。”Smith在接受采访时说。

　　说到明年的颁奖礼，Smith承诺她将带给观众一个特别的演出，演出将呈现乐队30年来的历程。

　　“我觉得这是对于我们多年来所做的一切的最大认可，所以我们接受这个奖时激动地有点愚蠢，当时的第一反应是‘嘿，你听我们的新歌了吗？

　　“我们不会再表现的特别奇怪了，我们将演奏新的作品，当然也有一些旧的作品，以及介于两者之间的，我们打算在30分钟里把我们30年的精华提取出来。”Smith说。

　　NME主编Conor McNicholas说，“30年来，The Cure一直坚持不妥协并取得了巨大的成功。他们是独立音乐领域最有活力的乐队，在英国流行音乐史上留下了重要的一笔，他们30年来的成就值得被授予这个称号。

　　“他们的音乐让我的内心炽热，我希望新一代的歌迷也能有机会感受到这些，2月25日，他们将接受我们颁发的这项荣誉。”

吴敬琏吴晓灵解读金融动荡中的中国策略